xanz0bjaeoy3的奇摩 Momo 樂天精選優惠系列介紹推薦

9月19日有則新聞標題為「核四何去何從  專家獻德國經驗：改蓋主題樂土」。內容大致為「德國核能代表團來台交換，分享德國核能除役經驗。代表團成員默示：德國也曾蓋過像台灣核四一樣未利用過的核電廠，後來變成一間主題樂園，十分平安。」這個新聞乍看仿佛是德國這個綠色能源大國給台灣一個很好的例子或建議！？但仔細地探討一下，德國這個位於Kalkar的核電廠為什麼會釀成主題樂土呢？？它是和我們的核四廠完全分歧的電廠。

德國的Kalkar核能電廠，是1972年興修 實驗用的小型快滋生核電廠，它是用鈽239來做燃料。因為此類型的快滋長核電廠除能輸出電力以外，又可因為鈾238和快中子的反應，能夠產生比耗損的燃料多約30％的燃料。 我用白話點來註釋，就如同，我們中秋節烤肉，我們用一種特別的材料烤肉，它除能烤肉以外，又可產生30％的同類材料，供下次用，如此生生不息，除可烤肉以外又賺了下次的材料。這種穩賺不賠的核電廠，為昔時列國想要能源自主的夢幻核電廠，很多國度（日本，美國，德國，英國，蘇聯，法國及印度等）都投入大筆的資金，興修研究此類型的核能電廠；雖理論可行但在實際工程上倒是艱巨重重，而且很難降服！德國的Kalkar等于在這種環境下的產物，1972年入手下手建造，到了1991年，德國當局認為無法克服施工及運轉的困擾正式宣布截止這個設計！同樣的狀態，日本的文殊快滋長核電廠，於1986年興建，也於2016年正式宣布除役，它們都是一個夢，是沒法戰勝現今工程及管理上的障礙而斷然措置的實例。

反觀我們的龍門電廠，它是不亂且靠得住的提高型回響反映器，日本柏崎刈羽、志賀、濱岡、島根及正在興修中的大間都是此類型的核電廠，並且我們的龍門核電廠一號機也圓滿且成功的完成所有的測試工作，倒是因為政治身分而被迫封存；並非不克不及用！而是政治力參與強迫本身不行用！德國的Kalkar電廠是不克不及用，而我們的龍門電廠是可用而不消，德國的商人拿著他們如何解決一個不克不及用（可以說是廢墟）核電廠的案例，建議我們將一個可用（資產）的核電廠，改為主題樂土。

在這種情形下，政府相幹單元，難道都不就教一下專業嗎？

我的母校，清華大學核子工程研究所的先生們，豈非不能說幾句專業合理話嗎？

要不要闡發一下，德國Kalkar核電廠，它釀成主題樂園的原因嗎？放任商人的推銷及當局毫無專業的決議計劃嗎？

若龍門真的變成了主題樂園，我真的要說：「您（妳）真的摧殘浪費蹂躏了台灣人！

科技的事，照樣留給科技人去解決吧！

電業政策及規劃是關係國度未來發展的關鍵，它可以稱得上極度的專業，政治力參與，常常會壞了大事！

檢視相片

更多

雨中的龍門電廠。（王伯輝攝）

一名台電公司的老主座，曾告知我一個實例：當1980年月左右，核一廠及核二廠陸續加入系統，電力公司就企圖在日月潭下游建一個水庫，日間用來接日月潭發電後流下的水，當夜間用電量不大時，再使用核電廠多餘的電力，把白晝發電流下的水，回抽還給日月潭，這類利用上下二池的位差，水當介質來儲蓄夜間多餘的電力，供日間調劑，這類大自然的蓄電體例，我們稱之為抽蓄電廠！在那個年代，這種設法，可以說長短常的先進及有遠見，因首坐抽蓄電廠對蓄電及日間電力的調度扶助很大，是以，電力公司又想在日月潭再建一個抽蓄電廠，但電力公司將這個計劃向那時的經濟部長簡報時，被部長決然毅然否决，他說，晚上抽上還給上池的水，白晝操縱它來發電，只能發80％閣下的電力，有2成的損失不划算！

所幸，當年的這位李部長，非常的開明，經電力公司再度註釋後，總算於1987年開始興修第二個抽蓄電廠，還好有這二個抽蓄電廠，在這幾年，電力的調度，雖日日走鋼索，但老是有驚無險下度過！

我要強調的是「尊重專業，大師憑著良心來替臺灣做點事，臺灣會更好」，外國的月亮紛歧定對照圓！這是一個退休的工程師，沈重的呼籲！（保舉浏覽：賀陳冉觀點：經濟奇蹟之下匆促的決議─還原日本福島核災的緣由之二 ）

＊作者為龍門電廠前廠長

相關報道
● 李敏概念：核電廠平安與核廢物處置的釋疑
● 陳中舜概念：是誰壞了台灣綠能的潔淨成長之路？